SE percibe cierta ilusión por los nombres que se confirman para la nueva plantilla de la UDA. Yo sería mas cauto porque no conviene caer en la reiterada euforia de estas fechas. Toda novedad es ilusionante, nos imaginamos lo que pueden aportar las nuevas incorporaciones, fantaseando con las virtudes que nos dibujan en sus hojas de servicio. Eso mismo ocurrió en grado superlativo en dos pretemporadas de primera, y en ambas campañas dimos con nuestros huesos en segunda. Por eso, nunca he opinado en profundidad de un jugador que tan solo conozco por sus estadísticas y los reportajes semanales. A los que he ido observando durante toda una campaña en mi equipo, sí que los valoro a fondo. Habrá que ir examinando con mesura cómo se va estructurando una plantilla llamada a situarnos entre los seis primeros puestos. Dicen que faltan por cubrir escasos huecos en el plantel, pero yo creo que no; hasta el 31 de agosto presumo bastante movimiento. Veremos a ver los provenientes del filial que al final se hacen con un hueco y las ofertas que les pueda llegar a más de un jugador del pasado año. Entretanto, hay que ir renovando el abono porque por fortuna este club ya no se mueve por impulsos ni euforias, sino que marca una estabilidad que ningún ascenso ni descenso (ahí está la clave), debe turbar. Grosso modo, lo que sí llama la atención es el poder que hasta ahora exhibe Sergi en la confección de la plantilla. Van llegando varios jugadores de su confianza que tuvo en una buena, pero corta, época en el Recreativo. ¿Hasta qué punto es eso beneficioso? ¿Debería primar el proyecto avalado por el secretario técnico del club, por encima de las apetencias y amistades del entrenador de turno? ¿Qué pasaría si Sergi es cesado a las primeras de cambio? Son preguntas al aire ligadas a la eterna disyuntiva: ¿quién debería confeccionar el plantel, el técnico o los profesionales fijos del club? Yo estoy con Aristóteles, en el término medio está la virtud.