Foster tendrá que concursar si quiere construir el Palacio de Congresos

El Ayuntamiento recibía ayer el dictámen del Consejo Consultivo, contrario a la concesión negociada sin concurso · Pablo Venzal espera que la redacción del pliego de condiciones esté en dos meses

Josefina Guerrero / Almería | Actualizado 27.09.2008 - 01:00
zoom

Terrenos del Recinto Ferial en los que está previsto ubicar el Palacio de Congresos.

Share
El principal proyecto presentado por el equipo de Gobierno para esta Corporación, el Palacio de Congresos, ha recibido el peor de los varapalos. Tras cerca de dos meses de deliberación, el Consejo Consultivo de Andalucía ha dictaminado en contra del procedimiento utilizado para la designación del arquitecto Norman Foster. "No concurre la razón de empleo del procedimiento negociado sin publicidad", explica el escueto comunicado ofrecido por el Ayuntamiento, lo que hace difícil que el futuro palacio lleve la firma del prestigioso profesional.

Pablo Venzal ha sido quien ha liderado y negociado el proyecto desde que se perfiló. El edil fue quien planteó el arquitecto Norman Foster para su ejecución y, además, es quien ha estado en contacto con los responsables de su gabinete en Londres.

El edil insiste en que no ha sido una decisión por unanimidad en la entidad con sede en Granada. "Hay votos particulares en contra y que han mantenido hasta el último momento su rechazo a la decisión mayoritaria", resalta. Por otro lado, explica que la intervención municipal para conseguir la firma del arquitecto británico ha terminado, "no queremos judicializar la vida política y no vamos a recurrir a ninguna otra opción, pese a que el PSOE sí amenazó con llegar a los tribunales si le dábamos el proyecto a Foster, nosotros preferimos acatar".

Desde 2006 se lleva hablando del prestigioso arquitecto, aunque ahora los responsables municipales se plantean muchas dudas para que finalmente se haga cargo del proyecto. Son dos años de negociación, entre distanciamientos y acercamientos, que ahora quedan diluidos a petición del Grupo Municipal Socialista, quien exigió el dictamen.

"Para mí la opción de Foster desaparece", afirma Pablo Venzal, quien recuerda que ya había recibido un toque de atención por parte del gabinete de arquitectos por el que descartaba entrar a competir con otros proyectos. "Ahora mi planteamiento es hacer un concurso y optar por la mejor opción", se resigna el edil, convencido de que no habrá grandes nombres entre las propuestas. De esta manera, sigue manteniéndose el compromiso de realizar el proyecto para el que ya se ha consignado una partida de 2,8 millones de euros en el actual ejercicio económico. Venzal quiere "hacerlo ya", y por ello no descarta que "en un mes o dos pueda estar terminada la redacción de los pliegos de condiciones del concurso, que las ofertas se presenten en un plazo de seis meses posteriores y que esté en obras en el año 2009".

Será una vez que se conozca el proyecto definitivo cuando también se sabrá lo que costará a la hacienda municipal. El gasto se estimaba en más de 40 millones de euros de las arcas municipales, aunque hay compromiso de la Junta de Andalucía de abonar más de ocho.

La importante inversión para unas arcas municipales debilitadas ya había llevado al proyecto a la cuerda floja y se establecía como una de los que se verían ralentizados, según la explicación del propio alcalde de la capital.
5 comentarios
  • 5 Aquapendnete 28.09.2008, 11:32

    Vergonzoso. Os doy un titular: El socialismo sevillano carga contra Almería. No toleran el dictamen de las urnas. Es la venganza de un gobierno impresentable y dictatorial contra una provincia que lo rechaza. Quien tiene que dimitir es Chaves de una puta vez.

  • 4 Albertez 27.09.2008, 20:16

    No era ilegal, no tiene que dimitir nadie. El Consejo Consultivo sirve para, como su nombre indica, perdir consulta. Ha dictaminado que la contratación de Foster no es el método más adecuado para construir el Palacio, sino que es mejor sacarlo a concurso público. Es una buena patada al Ayuntamiento, pero si más repercusiones que el retraso el las obras y en concurso público para la construcción

  • 3 Antonio R 27.09.2008, 18:53

    ¿Entonces era ilegal? ¿Quien dimitirá?

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.

Nuevo comentario

Foto: R. González

Pie de foto

Ilusión a prueba de seis años y con vocación de permanencia

Los Premios Aniversario Diario de Almería reconocen el trabajo por el desarrollo de la provincia Desde su nacimiento el crecimiento de la cabecera ha sido constante y firme